BUDGET
REVIEW
P9
BOPMEN
Rating
Price
3.6
15 €
Review published:
04/2018
Driver
2
per Side
2
Dynamic
0
Balanced
Impedance
16 Ohm
Piezo
0
Sound
4
Bass
3
Mids
3.5
Trebles
Sensitivity
96 dB
3.5
Handling
4.5
Haptic
D
Value
0
Daily Life
Frequency
20 - 20000 Hz
Intro
Ein zweiter Versuch nach den total verunglückten P7. Diesmal kommen 2 Treiber zum Einsatz (8mm & 6mm) und ja, es geht etwas aufwärts, was die Klangeigenschaften anbelangt. Dennoch bleibt der Sprung weit unter einer Kaufempfehlung.
Der Lieferumfang ist derselbe wie bei den P7 (3 x Siliconaufsätze, Ohrbügel).
Handling
Das Handling ist im Endeffekt genau gleich wie bei den P7, mit dem Unterschied, dass auf Grund der 2 Treiber das Gehäuse etwas größer ausfällt. Es ist das gleiche, billige, fummelige, starre Kabel, gepaart mit dem umständlichen Tragedesign. Hat man sie dann aber drin, sitzen sie recht bequem.
Sound
Hier ist durchaus eine Verbesserung zum P7 festzustellen. Die Mitten sind im Grunde noch immer sehr dumpf, ohne Volumen und Klarheit, jedoch bekommt man nun mehr Höhen und Bässe zu hören, wodurch der Klang etwas stimmiger und natürlicher, jedoch weiterhin zu keiner Zeit gut und authentisch wird.
Der Bass liefert nun zwar einen angenehmen Kick, aber ist zu unpräzise und der Mit-Bass grätscht zusätzlich in die Mitten. Die Höhen offenbaren durch ihre höhere Präsenz etwas Klarheit und mehr Details, sind aber weit entfernt davon der Musik Raum zu geben. Generell ist die Bühne sehr eingeschränkt.
Aus einem Dual-Driver lässt sich wesentlich mehr rausholen, als hier gezeigt!
Outro
Auch wenn man insgesamt einen Fortschritt zum P7 nicht von der Hand weisen kann, werde ich mir wohl nicht mehr so schnell einen In-Ear von BOPMEN zulegen. Ich hatte Glück, dass ich durch ein Angebot beide für knapp 15 € erhalten habe, wodurch ich zuschlug, ohne zu wissen was ich bekomme, aber selbst das Geld lässt sich besser anlegen. Vielleicht trau ich mich in ein Paar Jahren nochmal, wenn dann ein P276 raus kommt ;)
Intro
Handling
Sound
Outro
Legend
Haptic:
Here the processing plays a role and the usability of the scope of supply. Additionally the appearance, wearing comfort and robustness.
Value:
Here I evaluate for me subjectively the price/performance ratio - does not flow into the evaluation!
Z: No Brainer
A: money well spent
B: all right, you can do
C: gives better for less money
D: overpriced
E: collector's price
Daily life:
Here, I focus on the long-term audibility and whether I can hear it well out of the box. This is of course very subjective and therefore only a minimal deduction or bonus.
(-0.1, 0, +0.1)
Rating in Letters
S: 9.5 - 10
A: 9.0 - 9.4
B: 8.0 - 8.9
C: 7.0 - 7.9
D: 6.0 - 6.9
E: 5.0 - 5.9
F: 0.0 - 4.9
P7
P9
Second Opinion
Second opinion