BUDGET
REVIEW
NY-06
YINYOO
Rating
Price
8
35 €
Review published:
08/2018
Driver
3
per Side
2
Dynamic
1
Balanced
Impedance
15 Ohm
Piezo
0
Sound
8
Bass
7.5
Mids
7.5
Trebles
Sensitivity
105 dB
7.7
Handling
9
Haptic
A
Value
+
Daily Life
Frequency
7 - 40000 Hz
Intro
YINYOO bringt seit langem mal wieder ein In-Ear aus eigenem Hause heraus. Dabei ist eine große Ähnlichkeit zum, auch neu auf dem Markt geworfenen, BQEYZ KB1 festzustellen, nicht nur in den In-Ears sondern auch in der Verpackung (exakt die Selbe). Das liegt daran, dass YINYOO in der selben Manufaktur produziert wie BQEYZ und ich würde darauf wetten, dass REVONEXT dort auch produziert. Zu ähnlich ist der Klang zum QT2, welche ebenso die selbe Treiber Anzahl besitz und höchstwahrscheinlich sogar die gleichen. Selbst preislich liegen alle auf dem selben Niveau (NY-06, KB1 & QT2).
Nichts desto trotz sind die NY-06 ein paar klasse In-Ears, welche, wie so viele gerade veröffentlichen Budget-In-Ears unter 50 €, ganz oben mitspielen. Es ist wirklich erstaunlich welch hohe Qualität aus China in letzter Zeit kommt und den Markt überschwemmt.
Handling
Wie schon erwähnt ist die Qualität, sprich die Materialien, Design und Verarbeitung hervorragend.
Im selben Atemzug nennt man hier die Revonext QT2/QT3, KZ ZS6/ZSA, TRN V80, sowie die neue BQEYZ-Serie.
Das mitgelieferte Kabel ähnelt denen von TRN mit vorgeformten Ohrhaken, hat aber eine bessere Positionierung des Y-Split. Was negatives gibt es hier nicht zu berichten, es ist einfach ein sehr gutes Standartkabel!
Der Tragekomfort ist mit den oben genannten Modellen zu vergleichen, wo man noch anmerken könnte, dass man die In-Ears aufgrund ihrer Metallbauweise merkt, dies aber nicht störend ist.
Der Verpackungsinhalt ist auf das nötigste beschränkt, mit Silicontips, Kabel und den In-Ears, aber es muss ja auch nicht immer alles mit Blattgold, oder Strasssteinchen verziert, sowie 'nen Staubsauger beigelegt werden. Lieber so und gute In-Ears als anders herum.
Sound
Der Klang lässt sich grundsätzlich mit dem der Revonext QT2 vergleichen. Das bedeutet die NY-06 sind ausgesprochen gut! Wenn man von gleichen Treibern ausgeht, kann man die Unterschiede eventuell auch durch die unterschiedlichen Bauweisen erklären.
Der Bass ist eher mittenbasslastig, kann aber auch wesentlich tiefer gehen und das mit ordentlich Druck. Dadurch, dass der Bass aber schon bevorzugt wird, haben wir zum Teil eine leicht unnatürliche Wärme in der Musik. Wenn er von einzelnen Tracks gefordert wird, dann scheppert es aber richtig im positiven Sinne.
Die Mitten haben eine klasse Klarheit, können auch mit Details punkten und sind einfach rund! Auch hier sehr nah an den QT2, allerdings würde ich sie einen Tick kühler beschreiben und bei hoher Lautstärke schneller anstrengend, da sie dann schon ganz schön voran gehen. Grundsätzlich sprechen wir hier aber von einer klassischen V-Signatur. Die Stimmenwiedergabe ist gelungen bei beiden Geschlechtern.
Die Höhen stehen klar über den Mitten, gerade in der unteren Region. Das lässt sie zum einen gut hervorstechen und tragen auch zu einer breiteren Bühne bei, allerdings ist es im Zusammenspiel mit den Mitten bei höherer Lautstärke doch etwas ermüdend. Etwas mehr Brillanz ganz oben könnte auch nicht schaden, aber da sind sie für die Preisklasse schon sehr gut aufgestellt. Das ist insgesamt meckern auf wirklich hohem Niveau, denn die NY-06 sind klasse In-Ears mit Bassheadfaktor und ebenso audiophilem Anspruch.
Outro
Der Vergleich mit dem REVONEXT QT2 fällt nahezu identisch aus. Ich würde den NY-06 im Bass und in der Bühne bevorzugen, in den Höhen und Mitten jedoch den QT2. Wenn man jetzt noch den TRN V80, oder den KZ ED16 dazu nimmt, welche ebenfalls in allen Frequenzbereichen überzeugen können, ist der NY-06 auf Augenhöhe. Dieser kann neben seinem Klang vor allem auch durch seine Wertigkeit überzeugen. GOOD WORK YINYOO!
UPDATE: Der Head-Fier Otto Motor hat den Frequenzgang der NY-06 und der QT2 verglichen. Diese sind wenn man die Messtoleranz berücksichtigt so gut wie gleich. Die minimalen klanglichen Unterschiede lassen sich so nur durch die unterschiedliche Bau- und Passform erklären!
Intro
For a long time YINYOO has been releasing an in-ear from their own company. There is a great resemblance to the BQEYZ KB1, which was also thrown onto the market, not only in the in-ears but also in the packaging (the same). This is because YINYOO produces in the same factory as BQEYZ and I would bet that REVONEXT also produces there. Too similar is the sound to the QT2, which has the same number of drivers and most likely the same drivers. Even the price is on the same level (NY-06, KB1 & QT2).
Nevertheless, the NY-06 are a couple of great in-ears, which, like so many budget in-ears just released under 50 €, are at the top. It's amazing what high quality is coming from China lately and flooding the market.
Handling
As already mentioned, the quality, i.e. the materials, design, and workmanship is excellent.
In the same breath the Revonext QT2/QT3, KZ ZS6/ZSA, TRN V80, YINYOO NY-06, as well as the other models of the BQEYZ series are mentioned.
The included cable is similar to TRN's cable with preformed earhooks but has a better positioning of the Y-Split. There's nothing negative to report here, it's simply a very good standard cable!
The wearing comfort is comparable to the above-mentioned models, where you could notice that the in-ears are noticeable because of their metal construction, but this is not disturbing.
The package content is limited to the most necessary, with silicone tips, cables, and the in-ears, but not everything has to be decorated with gold leaf, rhinestones or a vacuum cleaner. Better this way and good in-ears than the other way around.
Sound
The sound is basically comparable to that of the Revonext QT2. That means the NY-06 is very good! If you start from the same drivers, you may be able to explain the differences by the different construction methods.
The bass is rather middle bass heavy but can also go much deeper and with a lot of pressure. Because the bass is already preferred, we have a slightly unnatural warmth in the music. When it is demanded by individual tracks, it really rattles in a positive sense.
The mids have great clarity, can also score with details and are simply round! Also, here very close to the QT2, but I would describe them a bit cooler and more exhausting at high volume because then they already go quite a long way. Basically, we're talking about a classic V-signature. The voice reproduction is good for both sexes.
The treble is clearly above the mid-range, especially in the lower region. This makes them stand out well on the one hand and contributes to a wider stage, on the other hand, it is a bit tiring in the interaction with the mids at a higher volume. A little more brilliance at the top might not hurt either, but they are very well positioned for the price range. That's a really high level of complaining because the NY-06s are great in-ears with bass head factor and audiophile.
Outro
The comparison with the REVONEXT QT2 is almost identical. I would prefer the NY-06 for bass and stage, but the QT2 for treble and midrange. If you now add the TRN V80 or the KZ ED16, which are also convincing in all frequency ranges, the NY-06 is at eye level. In addition to its sound, it also convinces with its quality. GOOD WORK BQEYZ!
UPDATE: The Head-Fier Otto engine compared the frequency response of the NY-06 (KB1) and the QT2. These are almost the same if you consider the measuring tolerance. The minimal sonic differences can only be explained by the different construction and fit".
Legend
Haptic:
Here the processing plays a role and the usability of the scope of supply. Additionally the appearance, wearing comfort and robustness.
Value:
Here I evaluate for me subjectively the price/performance ratio - does not flow into the evaluation!
Z: No Brainer
A: money well spent
B: all right, you can do
C: gives better for less money
D: overpriced
E: collector's price
Daily life:
Here, I focus on the long-term audibility and whether I can hear it well out of the box. This is of course very subjective and therefore only a minimal deduction or bonus.
(-0.1, 0, +0.1)
Rating in Letters
S: 9.5 - 10
A: 9.0 - 9.4
B: 8.0 - 8.9
C: 7.0 - 7.9
D: 6.0 - 6.9
E: 5.0 - 5.9
F: 0.0 - 4.9
A8
PRO
Y1
ASH
Q70
BELLSING
T500
NY-06
V2
D2B4
TOPAZ
Second Opinion
Second opinion