Der No.3 wird ja häufig auch als bassheadfreundlicher IEM bezeichnet, was ich nachvollziehen kann, aber nicht darauf beschränken möchte. Der Bass ist klar betont, aber dennoch harmoniert er gut mit den Mitten und Höhen. Er hat einen guten Punch und ansprechende Sub-Erweiterung. Dennoch ist er nicht aufdringlich, oder übermannend, sondern hat sich größtenteils unter Kontrolle. Selten kann er aber auch etwas wummern.
Der Bass macht Spaß, weiß aber auch mit Details und weitestgehend akkurater Spielweise zu gefallen. Zum absoluten Basshead-Level fehlt mir aber etwas die Ohrmassage und auch die Tightness.
Er mischt sich zwar in die Mitten ein, aber überlagert diese nicht negativ. Er spendet ihnen Körper und Wärme, was Stimmen emotionaler gestaltet, lässt den tieferen Mitten aber auch noch etwas Platz zum Atmen.

Grundsätzlich sind die Mitten entspannt, natürlich, und tendieren zu einer eher helleren Präsentation.
Bei höherer Lautstärke werden die Mitten etwas grenzwertig im oberen Bereich, was zu Härte und verstärkter Sibilantenbetonung führt.
Die schwankende Pegelfestigkeit bei hohen Lautstärken beobachte ich häufig bei einzelnen dynamischen Treibern, oder aber Multitreibern, ohne gute, oder fehlende Frequenzweiche.
Beim ORIVETI OH500 als positives Beispiel, kann ich die Lautstärke hochschrauben, bis mir die Ohren bluten. Allerdings spielt der OH500 auch dann immer noch sehr homogen, sodass ich dadurch nicht einzelne Frequenzbereiche pushe, sondern den gesamten Frequenzgang. Beim No.3 betone ich mit einer Laustärkeanhebung eher zusätzlich die oberen Mitten/Bass und das wird dann irgendwann unangenehm, auch je nach Musikmaterial. Das ist jetzt aber kein individuelles Problem des No.3 sondern oft zu beobachten und bei einer moderaten Lautstärke besser zu Handhaben. Zugegebenermaßen ist der Frequenzgang des ORIVETI auch flacher, was einen lineareren Pegelanstieg natürlich begünstigt.
Dennoch ist auch lautstärkeunabhängig die Tendenz der Härte in den Mitten des No.3 zu hören und auch lange Sicht auch etwas ermüdend.
Dazu sind die Mitten nicht immer ganz sauber, wenn man den No.3 nicht mit hochwertigen Files füttert.

Dann hat man auch in den Höhen ein Klirren und eine gewisse Strenge. Will heißen: der No.3 verzeiht nicht alles. Gerade durch seine hellere Signatur wird schlechtes Material nicht unbedingt geglättet.
Ansonsten haben die Höhen eine gute Erweiterung, die genügend Raum bietet, dass sich der Klang entfalten kann und die Bühne luftiger gestaltet. Allerdings ist diese eher in der Breite ausgedehnt, als in der Höhe. Da wirkt der No.3 limitierter, wohl auch durch die Betonung der oberen Mitten, tieferen Höhen, welche den Fokus mehr auf Stimmen lenken und die Bühne so etwas intimer gestalten. Die Separation von Stimmen und Instrumente gelingt aber sehr gut und wird nur bei hektischer Musik etwas limitierter.