Die CHI-FI-Welt scheint schier endlos und überwältigend an Vielfalt und technischen Fortschritt.
Auf den ersten Blick mag das so sein, schaut man aber ein bisschen genauer hin, beginnt man schnell hinter die Zusammenhänge und Absprachen zu steigen. Vor allem die Markenvielfalt reduziert sich dabei recht schnell, besonders im Budgetbereich.

Produkte werden ständig neu frisiert und ohne erkennbaren klanglichen Fortschritt, oder technischer Erneuerung unter neuem Namen und mit Lobpreisungen neu vermarktet. Vor allem scheint nach wie vor die Anzahl an Treibern viele Konsumenten zum Drücken des Kaufbutten zu verführen, da oftmals der Konsens herrscht, dass viele Treiber auch einen besseren Klang bedeuten. Das mag im High-End vielleicht vermehrt sogar zutreffen, allerdings steht dann da auch eine ganz andere Entwicklung dahinter und vor allem Treiber-Implementierung (aber auch hier gibt es Negativbeispiele, nur nicht in dem Verhältnis).

CCA und KZ (Tochterfirmen) zeigen mit den CCA C12 > KZ ZS10 Pro und zahllosen anderen Beispielen, wie sich nahezu identische Produkte unverschämt einfach mehrfach verkaufen lassen, ohne dass es der Konsument wirklich merkt. Besser wird es noch, wenn OEM-Produkte gleich an mehrere Firmen verkauft werden und dann wirklich exakt das gleiche Produkt 3, oder 4-mal auf dem Markt kommt (CCA A10, KBEAR K10, TRIPOWIN TP10 und so weiter) und es sich dabei noch nicht einmal um ein wirklich gutes Produkt handelt.
Ab und zu bringen die üblichen Verdächtigen aber auch wirklich kleine Hi-Fi-Perlen heraus, aber die Trefferquote ist dabei sehr gering und man setzt eher auf Masse, als auf Klasse.
Das zeigen eindrucksvoll die Neuerscheinungen, wo einige Firmen mehr neue Produkte in einem Monat veröffentlichen als manch “renommierte“ Firmen im ganzen Jahr und darüber hinaus.

Dass der Kunde gezielt manipuliert wird, zeigen auch die vielen Distributoren auf AliExpresss, welche sich augenscheinlich unter demselben großen Deckmantel befinden. Unter YOOAUDIO versammeln sich beispielsweise Händler wie AK Audio, WOOEASY, oder MISS AUDIO und sicherlich noch einige andere.

Schlussendlich ist es mir egal von wo ich ein Produkt beziehe, ob nun bezahlt, geliehen, oder frei zur Verfügung gestellt, da ich keine persönliche Beziehungen zu den einzelnen Firmen, oder Distributoren habe und objektiv bleiben möchte. Darüber hinaus bin auch ich davon überzeugt, dass viele der In-Ears nicht nur eine Daseinsberechtigung haben, sondern die “Großen“ durchaus in die Schranken weisen können, was das Preis-/Leistungsverhältnis betrifft!
Ich will nur dafür sensibilisieren, dass der In-Ear-Markt in China mehr darauf ausgelegt ist, schnell einen Gewinn zu erwirtschaften als nachhaltig zu produzieren. Das ist auch in Ordnung, nur sollte man nicht immer gleich vom Stuhl kippen, weil wieder einmal eine 6, 7, 8-Treiber-Hybrid-Konfiguration herausgekommen ist und der Preis zu gut um wahr zu sein scheint, zumindest wenn man die Geduld hat, bis Rezensionen im Umlauf sind zu warten und auch persönlich ein bisschen nachhaltig wirtschaften möchte..

Warum schreibe ich das alles überhaupt?! Musste vielleicht einfach mal raus…

Diese Flut an IEMs aus China kommt natürlich auch von dem enormen Konkurrenzkampf der einzelnen Firmen untereinander. Sei es nun KZ/CCA, KBEAR/TRI, TRN etc. (gutmütig möchte ich hier mal unterstellen, dass diese Firmen alle unabhängig sind, auch wenn ich weiß, dass ich mich da eher selber belüge). Bringt der eine seinen neuen Wunder-IEM mit 7 Treibern heraus, so muss der andere natürlich direkt nachziehen. Aktuell ist das Phänomen beim TRN VX (1*DD & 6*BA), CCA CA16 (1*DD & 7*BA), oder CVJ CSN (1*DD & 5*BA) zu beobachten.

Ich möchte nicht sagen das TRN in dem CHI-FI-Kosmos eine Ausnahme bildet und natürlich auch hier das Augenmerk auf den schnellen finanziellen Gewinn liegt, nur habe ich das Gefühl, dass TRN auch mal etwas riskiert und ihre In-Ears nicht nur nach Schema-F produziert. Abgesehen vom Design kann ich mit gutem Gewissen behaupten, dass ich bei TRN immer das Gefühl hatte ein anderes Produkt in den Händen zu halten, vor allem was den Klang betrifft. Dabei blickt TRN auch über den Tellerrand blickt und bezieht sogar andere Rezensenten in ihre Entwicklungen mit ein. Das macht deren Produkte und eben auch den VX natürlich nicht gleich besser, aber man erkennt dabei den guten Willen auf seine Konsumenten zu hören.

Der TRN VX ist ein IEM, bei dem es nicht sofort funken wird und man sich schon eindringlicher mit ihm beschäftigen muss, um so etwas wie eine Beziehung zu ihm aufzubauen. Das ist erstaunlich, da der VX der teuerste je herausgebrachte In-Ear von TRN ist und sie dennoch ein gewisses Risiko damit eingegangen sind, was ich jedoch positiv finde. Für mich wird es mit dem VX keine Freundschaft fürs Leben, aber für einen lustigen Abend zwischendurch ist er immer zu haben, um mal auf andere Gedanken zu kommen und sein Gehör neu zu justieren.