BUDGET
REVIEW
RX8s
REVONEXT
Wertung
Preis
7.6
30 €
Review published:
03/2019
Treiber
3
pro Seite
1
Dynamisch
2
Balanced
Widerstand
23 Ohm
PZ/ES/PL
0
Klang
8
Bass
7
Mitten
7.5
Höhen
Empfindlichkeit
110 dB
7.5
Handling
8.5
Haptik
B
Value
0
Alltag
Frequenzgang
7 - 40000 Hz
Intro
Der RX8s stellt die Weiterentwicklung des RX8 dar, was sich in einem BA-Treiber mehr und einer feineren Abstimmung ausdrückt. Da der RX8s trotz des einen Treiber mehr, sehr starke klangliche Ähnlichkeiten mit dem neuen QT5 hat, verweise ich hier auch mit auf die Rezension des QT5.
Handling
Im Gegensatz zu dem RX8, wurde das Gehäuse dicker und die Schallöffnungen etwas breiter, da sie nun 2 BA Treiber beherbergen. Das wirkt sich allerdings nicht negativ auf den Tragekomfort aus.
Dieser ist im Grunde identisch mit dem der RX8, auch wenn diese flacher und dadurch unter Umständen besser zum Schlafen geeignet sind, wenn man das denn mit In-Ears vor hat.
Ebenso wie dessen Vorgänger, ist der RX8s auch aus Plastik gefertigt, mit einem durchsichtigen Gehäuse, wo man im KZ-Stile die Platine unter der Frontplatte sehen kann.
Das Kabel ist farblich an den In-Ear gebunden, je nachdem für welche Gehäusefarbe man sich entscheidet gibt es auch das passsende Kabel dazu. Dieses ist für meinen Geschmack leider nicht das allerbeste, wenn es um Tragekomfort und Haptik geht, aber es gibt durchaus schlechtere. Es handelt sich hierbei um das Standartkabel, was auch bei allen anderen neuen Modellen im Moment mitgeliefert wird.
Die Isolation ist, wie von REVONEEXT gewohnt, durchschnittlich gut (Ausnahmen bilden hier der QT2 & QT3, wo diese noch besser gelungen ist).
Klang
Der RX8s ähnelt in seiner Abstimmung sehr dem QT5 und natürlich auch seinem Vorgänger. Damit bestätigt sich wieder meine Annahme, einen REVONEXT In-Ear auch immer am Klang identifizieren zu können, da es durch alle Produkte hinweg eine Grundklangcharakteristik gibt, welche mal mehr, oder weniger abgeändert wird. Das ist sicherlich nicht verwerflich, da REVONEXT mit ihrem ersten In-Ear, dem QT2, schon einen sehr guten Grundstein gelegt hat, auf denen sie beruhigt aufbauen können.
Der Bass ist schnell, präzise mit einer feinen Texturierung. Er hat einen sehr trocknen Charakter und wirkt dadurch manchmal etwas stumpf, da er nicht sonderlich lange nachklingt und seine Vorlieben für den Mittenbass hat, wodurch im Vergleich zum QT2, etwas der Druck, Tiefgang und die Wärme verloren geht, dafür aber der Detailgrad und die Genauigkeit verbessert wurde. Ich empfinde ihn als einen kleinen Tick kraftvoller als beim QT5.
Die Mitten haben keinen separaten BA Treiber spendiert bekommen, sondern es handelt bei den Beiden um dieselben, welche für den Mitten- und Hochtonbereich zuständig sind. Ob diese durch die Frequenzweiche unterschiedlich angesteuert werden, wage ich nicht zu beurteile, denn die Mitten hören sich im Endeffekt fast genauso wie die der RX8, oder QT5 an, welche mit einem einzelnen BA Treiber auskommen. Das will heißen, die Mitten des RX8s klingen ebenfalls ausgesprochen gut! Klar, detailreich und sehr gut separiert. Stimmen sind natürlich und weder zu weit hinten im Raum, noch springen sie einem ins Gesicht.
Wo macht sich jetzt aber der Unterschied zu dem RX8 bemerkbar? Das passiert nach meinem Empfinden bei den Höhen. Wie auch schon beim QT5 sind diese extrem detailreich und luftig leicht, mit Kompression bei anspruchsvollerer Musik, bzw. bei schlechtem Quellmaterial. Da neigen sie etwas zum Klirren, bzw. klingen dann Becken nicht mehr allzu natürlich, was aber an der Aufnahme liegt. Mir machen die Höhen des RX8s wirklich spaß und ich denke das hier auch so mancher Treblehead glücklich sein wird. Anfangs werden die Sibilanten etwas stark betont, was sich aber mit der Zeit legt und dann zu vernachlässigen ist.
Die Bühne ist hier, nicht anders als beim QT5, wirklich sehr gelungen. Die Schichtung der einzelnen Klangebenen ist für die Preisklasse erstaunlich und ich sehe diese im Vergleich zum QT2/3 noch einmal verbessert. Das sorgt für eine Ortung, die weit über die Kopfdimension hinaus geht, vor allem was die Höhen anbelangt.
Outro
Der RX8s scheint wie ein QT5 im anderen Gewand. Zu ähnlich ist die Abstimmung und Signatur. Dennoch sehe ich den RX8s ein My vor dem QT5, da für mich der Übergang zwischen Bass, Mitten und Höhen etwas weicher verläuft, was den RX8s dynamischer macht. Das kann aber auch gut Einbildung sein, denn im A/B-Vergleich war es mir kaum möglich die beiden zu unterscheiden. Dennoch gehe ich nach wie vor mit dem QT2, oder dem QT3s, da ich dort bei den Höhen eine ähnliche, wenn nicht gleiche Qualität und Erweiterung habe, aber die Bässe satter sind und die Mitten voller klingen, was bei Rock, oder Hip-Hop einfach von Vorteil ist. Geht es um akustische Musik, Singer-Song-Writer etc. könnte ich mich sogar etwas mehr zu einem QT5 oder RX8s hingezogen fühlen.
Ich bleibe in der Summe dabei, dass man mit einem REVONEXT-Produkt grundsätzlich nichts falsch machen kann! (eine Ausnahme ist da für mich der QT3, durch die zu scharfen Höhen)
Intro
The RX8s is the further development of the RX8, which is expressed in a BA driver more and a finer tuning. Since the RX8s has more, very strong sound similarities with the new QT5 despite the one driver, I also refer here to the review of the QT5.
Handling
In contrast to the RX8, the case became thicker and the sound openings somewhat wider, since they now accommodate 2 BA drivers. This doesn't have a negative effect on the wearing comfort.
This is basically the same as the RX8, even if they are flatter and therefore better suited for sleeping, if you have in-ears in mind.
Just like its predecessor, the RX8s is also made of plastic, with a transparent case, where you can see the PCB under the front panel.
The cable is colored bound to the in-ear, depending on which case color you choose, there is also the matching cable. This is unfortunately not the very best for my taste when it comes to wearing comfort and haptics, but there are definitely worse ones. This is the standard cable, which is also supplied with all other new models at the moment.
The isolation is, as usual with REVONEEXT, averagely good (exceptions here are the QT2 & QT3, where this is even better).
Sound
The RX8s is very similar to the QT5 in its tuning and of course to its predecessor. This again confirms my assumption that a REVONEXT In-Ear can always be identified by its sound, as there is a basic sound characteristic throughout all products, which is more or less changed. This is certainly not reprehensible, as REVONEXT has already laid a very good foundation stone with its first in-ear, the QT2, on which they can build with confidence.
The bass is fast, precise with a fine texture. It has a very dry character and sometimes looks a bit dull, because it doesn't linger very long and has its preferences for the midrange bass, which in comparison to the QT2, loses some of the pressure, depth and warmth, but improves the level of detail and accuracy. I find it a little bit more powerful than the QT5 do.
The mids didn't get a separate BA driver, but both are the same for the mid and high frequencies. I don't dare judge whether they are driven differently by the crossover, because the mids sound almost the same as those of the RX8, or QT5, which can manage with a single BA driver. This means that the mid-range of the RX8 also sounds very good! Clear, detailed and very well separated. Voices are natural and neither too far back in the room, nor do they jump in your face.
But where is the difference to the RX8 noticeable? In my opinion, that's what happens at the high frequencies. As with the QT5, these are extremely detailed and airy light, with compression for more demanding music or poor source material. They tend to distort a bit, or cymbals don't sound too natural anymore, but this is due to the recording. I really enjoy the highs of the RX8s and I think that some trebleheads will be happy here. In the beginning, the sibilants are emphasized a little bit, but with time this is getting less and less important.
The stage here, no different from the QT5, is really very impressive. The layering of the individual sound layers is astonishing for the price class and I see it improved compared to the QT2/3. This provides a location that goes far beyond the head dimension, especially with regard to the highs.
Outro
The RX8s seems like a QT5 in a different guise. Too similar is the tuning and signature. Nevertheless, I see the RX8s a mu in front of the QT5, because for me the transition between bass, midrange and treble is a bit softer, which makes the RX8s more dynamic. But that can also be imagination, because in the A/B comparison it was hardly possible for me to distinguish the two. Nevertheless I still go with the QT2, or the QT3s, because I have a similar, if not the same quality and extension in the highs, but the basses are richer and the mids sound fuller, which is simply an advantage for rock or hip-hop. When it comes to acoustic music, singer-songwriters, etc., I might even be more attracted to a QT5 or RX8s.
I'll stick to the fact that you can't do anything wrong with a REVONEXT product! (an exception for me is the QT3, because of the too sharp highs)
Legende
Haptik:
Hier spielt die Verarbeitung mit rein und die Nutzbarkeit des Lieferumfangs. Zusätzlich das Erscheinungsbild, Tragekomfort und die Robustheit.
Value:
Hier bewerte ich für mich subjektiv das Preis-/Leistungsverhältnis - fließt nicht in die Bewertung ein!
Z: No Brainer
A: gut investiertes Geld
B: kann man schon machen
C: gibt besseres für weniger Geld
D: überteuert
E: Liebhaberpreis
Alltag:
Hier lasse ich vor allem die Durchhörbarkeit einfließen und ob ich ihn Out-Of-The-Box gut hören kann. Das ist natürlich sehr subjektiv und daher nur ein minimaler Abzug, oder Bonus.(-0.1, 0, +0.1)
Bewertung in Buchstaben
S: 9.5 - 10
A: 9.0 - 9.4
B: 8.0 - 8.9
C: 7.0 - 7.9
D: 6.0 - 6.9
E: 5.0 - 5.9
F: 0.0 - 4.9
NEX202
QT3
RX8
NEX602
QT3s
RX8s
QT2
QT5
QT2s
RX6
Second Opinion:
Second opinion