Starten wir mit dem Lichtblick des TAPE PRO. Auch wenn der Bass im Vergleich zum TAPE eher einen Schritt zurück macht, indem die Erweiterung im Subbereich geringer ausfällt, ist er doch das Beste am TAPE PRO. Gelernt hat man aus dem Vorgänger jedoch in keiner Weise, denn der Bass penetriert nach wie vor die Mitten und es fehlt leicht an Festigkeit. Er hat zwar eine spaßige Quantität und überzeugt auch mit einer guten Struktur, aber ist eben auch manchmal etwas aufgebläht und nicht immer auf dem Punkt. Im Gegensatz zum TAPE kann man die Kassettenrädchen diesmal austauschen, da diese als zusätzlicher Filter dienen und den Bass beeinflussen sollen. Im Grunde finde ich dies konsequent und ein nettes Feature, wenn es sich nicht komplett als Gimmick herausstellen würde. Ich höre ehrlich gesagt keinen wirklichen Unterschied, wenn ich die Filter austausche. Zwar soll der Bass dadurch auch nur um 2 dB erhöht werden, was nicht die größte Differenz darstellt. Es sollte aber zumindest messbar sein, was sich bei mir als Fehlanzeige herausstellt.

Oftmals steigt und fällt für mich die Tonalität der Mitten in meiner Gunst mit dem 2 kHz Bereich eines IEMs/Kopfhörers. Ich kann es nicht leiden, wenn Stimmen auch nur den kleinsten Anschein von Schrillheit haben oder E-Gitarren zu Brüllkäfern werden. Genau in diesem Frequenzbereich lässt sich so einiges beeinflussen, da unser Gehör hier auch am empfindlichsten reagiert (2 – 4 kHz). Der alte TAPE hat in den Mitten sicherlich keine großen Jubelstürme ausgelöst, da er auch die stärkere V-Signatur aufweist. Allerdings stellt er aber eben nicht den 2 kHz-Bereich so intensiv heraus wie der TAPE PRO, sondern steigt kontinuierlich bis 3 kHz an, wo er die meiste Energie bereitstellt. Das macht ihn zwar heller als den TAPE PRO und setzt die Mitten mehr in den Hintergrund, aber ist erträglicher, zumindest für mich.
Die Mitten des TAPE PRO klingen in Summe tonal mehr falsch als richtig und irgendwie ausgehöhlt.

Mir ist bewusst, dass nicht jede Signatur meine Präferenzen treffen kann und das ist auch gut so. Allerdings ist es nicht einfach, in einem solchen Fall einigermaßen objektiv zu bleiben. Ich fühle mich mit einer dunkleren Klangfarbe weniger wohl, ebenso wenn es zu hell wird. Die Höhen haben nach 4 kHz einen extremen Roll-Off, was dem TAPE PRO nach den gewöhnungsbedürftigen Mitten nun komplett den Anspruch eines tonal korrekten und kohärenten IEMs raubt. Sie melden sich zwischen 8 und 10 kHz mit einem Peak zwar noch einmal zurück, aber der ist klanglich eher zu vernachlässigen. Gott sei Dank sorgt dieser nicht noch zusätzlich für eine erhöhe Sibilantenbetonung, wodurch ich dann mehr oder weniger komplett den Glauben an SHUOER verloren hätte. Wenn man so will, sind die Höhen das einzige Element, wo SHUOER auf die Hörerschaft gehört hat, allerdings weit über das Ziel hinausgeschossen ist.

Die Höhen haben meist einen starken Einfluss auf unsere subjektive Wahrnehmung der Bühne und dessen Platzangebot, das Imaging betreffend. Beides kann dem Preisschild nicht gerecht werden. Die Bühne erscheint mehr oder weniger komprimiert und das Imaging ist zwar innerhalb der Möglichkeiten ganz okay, aber kann den Karren auch nicht aus dem Dreck ziehen. Die in den Vordergrund gestellten, etwas schräg klingenden Stimmen sorgen zudem für noch mehr Irritation.