Was hat der HANA klanglich mit dem OXYGEN gemeinsam? Nun, wenn man die Graphen vergleicht, könnte man denken es handelt sich um den gleichen Treiber, wo einfach nur der Filter vergessen wurde, welcher sich dämpfend auf die Frequenzen jenseits der 1kHz legt und die Peaks im oberen Bereich abmildert, denn bis dahin gleichen sich zumindest auf dem Papier beide IEMs. Ganz so einfach ist es dann doch nicht, denn die Treiber sind aus unterschiedlichen Materialien und weichen in ihren Spezifikationen auch leicht voneinander ab. Dennoch hört man klar raus, dass es sich hier um ein TANCHJIM-Produkt handelt, wenn man vorher auch die Gelegenheit hatte den OXYGEN zu hören.

Im Endeffekt könnte ich mich beim Bass noch einmal beim OXYGEN bedienen. Ich höre eigentlich keinen Unterschied, solange ich es mir nicht einbilden müsste. Hier kommt natürlich ein bisschen der subjektive Höreindruck zum Tragen, denn da der HANA etwas heller abgestimmt ist und dich dem neuen Treiber durchaus die besseren technischen Eigenschaften attestiere, klingt der HANA im Vergleich etwas kühler und großzügiger, was den Bass für meinen Geschmack ein bisschen straffer und punchiger erscheinen lässt, solang man Musik damit hört, welche das ganze Frequenzspektrum ausgeglichen bedient. Hört man damit allerdings Beats, oder basslastigere Musik, fällt die Unterscheidung der beiden IEMs in dem Bereich doch sehr schwer. Hier meine ich minimal mehr Pegel im Sub-Bass beim HANA zu vernehmen. Wir bekommen also einen sehr kontrollierten, homogenen und natürlichen Bass, der sich weder dem extremen, noch dem dezenten hingezogen fühlt, aber Druck entwickeln kann wenn er muss!

Durch die Erhebungen in den oberen Mitten und den Höhen (ähnlich wie beim BLUES) setzt sich der HANA etwas von der HARMAN-Kurve und vom OXYGEN ab. Für mich kommt dadurch eine durchaus willkommene Direktheit und Klarheit in die Mitten, welche stärker Stimmen herausarbeitet und für eine schärfere Trennung, sowie Spritzigkeit sorgt. Gleichermaßen verliert der HANA für mich aber auch etwas Natürlichkeit und brüstet sich eher mit knackigem, technischem Klang, als mit Musikalität. Versteht mich nicht falsch, der HANA ist in den Mitten tonal keineswegs ein Schuss in den Ofen, oder zu künstlich, aber hier mag ich es ein bisschen puristischer, ohne den "beauty" Handyfotofilter mit strahlend blauem Himmel und saftigen Grün. Hier dürfte es gern etwas weicher und organischer klingen. Ich weiß ich widerspreche mich hier gerne manchmal, wenn ich mir zum Beispiel beim OXYGEN mehr Durchsetzungsvermögen wünsche, mir aber beim HANA dafür mehr Entspanntheit. Irgendwo in der Mitte liegt wohl mein Glück. Dennoch ist mir der Hana manchmal zu technisch/analytisch, wie auch schon der BLUES, dennoch strotzen sie vor Qualität und Energie, die Spaß macht, mit leichter Tendenz zur Grenzüberschreitung.

In den Höhen nährt sich der HANA wieder dem OXYGEN an. Klar, transparent, detailliert und Offen, mit angenehmer Erweiterung, ohne es zu übertreiben. Die Sibilanten werden etwas mehr mitgenommen als beim OXYGEN und ab und an wird es auch mal etwas spitzer. Für mich ist es gerade noch ihm Rahmen, da sie Höhen sehr sauber bleiben und sogar noch besser auflösen als beim OXYGEN, ohne artefaktisch zu werden. Sie haben etwas mehr Nachdruck und klingen ein Tick lebendiger, können aber für manche schon zu viel des Guten sein. Ebenso sind sie keine Microdetailmonster.

Worüber braucht man sich bei TANCHJIM keine negativen Gedanken machen? Richtig, die Bühne. Offen, weit, tief und sortiert. Die Separation ist wunderbar und wir bekommen eine Außerkopferfahrung, die aber nie verloren klingt. Super!