Von den BA Treibern des C10, sind lediglich die BA 30095 geblieben und das gleich in doppelter Ausführung (4). Wer jetzt ein Höhenmonster erwartet, ist aber falsch gewickelt, denn von der eventuell erwarteten Härte und unangenehmen Schärfe, wie wir es manchmal bei KZ Modellen erleben, welche den 30095 als Hochtöner verwenden, fehlt jede Spur.

Die Höhen sind vergleichsweise weich, mit einer extremen Erweiterung, kristallklar und luftig, ohne ermüdend zu werden, oder die Sibilanten hervorzuheben. Will heißen, die Höhen sind wirklich ein Erlebnis auf ganzer Linie und sprechen für sich. Dabei fällt bei leistungsschwachem Output eine leichte Kompression bei informationsgeladener Musik auf, wie es zum Beispiel auch beim IKKO OH1 der Fall ist. Mit dem ZuperDAC-S an meinem Handy, hatte ich dieses Gefühl aber nicht mehr. Die Frage, die sich mir allerdings stellt, ist die Anzahl der verwendeten Treiber. Bringt das hier wirklich einen Vorteil, oder hätte es auch die Hälfte getan, um zum selben Ergebnis zu gelangen. Allerdings soll das nicht weiter stören, denn für seinen Preis, hält der C16 mit die hochauflösendsten und detailliertesten Höhen bereit, die ich bislang hören durfte, im Zusammenhang mit der entspannten Präsentation. Hier kann eventuell der TENHZ P4 Pro noch ein MY drauf setzten, aber das war es dann auch schon.

Die Mitten sind recht neutral und natürlich abgestimmt, mit einer beeindruckenden Separation und Bildgebung. Ich bin hier immer etwas hin und her gerissen, da die Mitten zum einen sehr aufgeräumt sind, im Frequenzgang linear wirken (bis auf die meist übliche Erhöhung im oberen Bereich) und vor allem knackig, mit einer angenehmen Wärme, sowie spielerischer Leichtigkeit die Klänge in unsere Ohrkanäle säuseln. Zum anderen empfinde ich sie ab und an nicht ganz so lebendig und treibend wie ich es am Liebsten habe. Das ist natürlich sehr subjektiv, denn technisch kann man den Mitten des C16 nur schwer etwas vorwerfen. Die Bühne ist großes Kino, im wahrsten Sinne des Wortes. Raumgefühl, Abbildung und Transparenz sind auf absoluten Topniveau! Dazu kommt die exzellente Auflösung, die uns kleinste Details schenkt und die natürliche Stimmenwiedergabe bei Frauen und Männern.
Ich finde die Mitten des Kanas Pro etwas emotionaler, dafür haben die des C16 die feinere Klinge.

Der Bass fügt sich sehr gut in den gesamten Klang ein, da er sich eher an Neutralität orientiert und beim C16 kein Frequenzband wirklich in den Vordergrund rückt. Das heißt man darf hier keinen Bass eines AS10, oder AS06 erwarten, geschweige denn den eines dynamischen ZS7 (DD). Der Bass ist schnell, wie es sich bei einem BA-Treiber gehört und schafft es auch in die tiefen Bereiche vor zu dringen. Er ist weder aufgebläht, noch drückt er in die Mitten. Er ist vom Hoch- bis zum Tiefbass recht linear und dazu texturiert und straff.
Dennoch fehlt es mit etwas an Druck und Punch. Klar er ist da, aber für mich zu subtil. Da mag ich es doch dynamischer und kraftvoller. Nichtsdestotrotz ist der Bass ausgezeichnet, was die Agilität und die technische Umsetzung im Gesamtklang anbelangt und darf daher von mir nicht zu hart gerichtet werden. Das Ganze geht in die Richtung eines ungemoddeteten Tin Audio T2, mit leichten Vorteilen im Attack und Struktur für den C16.

Der C16 erfreut sich über etwas mehr Power unter dem Hintern und so habe ich die besten Ergebnisse am Handy z.B. mit dem ZuperDAC-S erzielt, der einen ES9018 Chip sein eigen nennt, den Klang insgesamt etwas glättet und leicht den Bass mehr betont, im Gegensatz zum SONATA HD, welcher ebenso ein ausgezeichneter, kleiner Handy-DAC ist, der aber eher die Höhen präferiert.