Ich würde mich und mein Gehör nicht als super analytisch bezeichnen, sondern eher emotional und ehrlich. Ich kann nicht von mir behaupten, dass ich einen großen Unterschied hören kann und möchte, wenn die Frequenz um 0,005 dB angehoben wurde. Für mich zähl eher das Gesamtpaket und ich beschränke mich lieber auf das Offensichtliche, ob nun positiv, oder negativ.

Offensichtlich ist, dass der SF etwas weniger Sub-Bass-Quantität aufweist als der KPE. Dazu muss man auch nicht den Graphen als Vergleich heran ziehen, das kann ich aus meinem geistigen Hörarchiv problemlos abrufen. Der SF ist immer noch ein recht warmer Vertreter, allerdings klingt er im Bassbereich etwas straffer. Er wirkt dadurch etwas kerniger und direkter. Das ist hier sicherlich Geschmackssache. Ich entscheide mich eher für einen ausgeprägten Subbassbereich, kann aber auch das Bedürfnis nach mehr Punch nachvollziehen. Nun ja, aber der Unterschied zum KPE ist und bleibt dennoch nicht gravierend. Will heißen: Bass = sehr gut, was sich in Textur und Detailauflösung widerspiegelt, aber etwas Luft nach oben in Geschwindigkeit und Druck.

Die offensichtliche Ähnlichkeit setzt sich auch im Mittenbereich fort. Allerdings finde ich den KPE wärmer und smoother, wobei der SF ab und an etwas heißer in den oberen Mitten, aber nie anstrengend wird. Dennoch sind die Mitten sehr positiv hervorzuheben. Sie klingen sehr natürlich und sind dabei emotional und energiegeladen. Stimmen können bei beiden Geschlechtern überzeugen und sind leicht in den Vordergrund gerückt. Allerdings sind sie für mich manchmal etwas zu Präsent. Ich kann bei Gitarren, Streicher und anderen Instrumente keine Unnatürlichkeit, oder künstliche Farbgebung ausmachen. Ich bevorzuge jedoch die Abstimmung des KPE etwas mehr.

Auch bei den Höhen wage ich eine Kopie der Rezension des KPE:
>> Egal was man den Höhen vorsetzt, sie bewältigen es mit Bravour. Sie decken auch feinste Details auf und präsentieren sich dabei sauber, luftig und stets unaufgeregt. Dabei haben sie eine umfangreiche Erweiterung, welche sich in einem Peak jenseits der 10 kHz äußert. Diese lässt den KPE funkeln, ohne den Hörgenuss einzuschränken. Sibilanten, Klirren, oder übertriebene Härte sind ein Fremdwort für den KPE. Die Höhen schnurren geradezu und schaffen dem KPE mehr Offenheit und Energie zu verleihen, um so auch den weitestgehend soften Mitten einen Kontrapart zu bieten. <<

Da die Mitten des SF etwas präsenter sind, wirken die Höhen im Zusammenspiel mit den Mitten etwas treibender und spritziger. Dennoch weisen sie alle positiven Eigenschaften des KPE auf. Well done!
Separation und Ortung liegen klar über dem was man für unter 100 € erwarten darf. Hier kann man sich ebenso an den KPE orientieren, was den Starfield fast schon zu gut für den Preis erscheinen lässt und man sich fragt, warum das doppelte ausgeben, für womöglich minimale Verbesserungen im Vergleich zum KXXS (Vermutung, aufgrund der ähnlichen Treiber und nahezu identischen Signatur)

Wenn wir über Schwächen des Starfield sprechen, dann muss man schon etwas kramen. Ich würde mir einen noch prominenteren Bass wünschen, da er mir beim SF manchmal etwas zu brav ist. Allerdings macht ihn das auch sehr natürlich. Der Starfield ist aber in keinster Weise schwach auf der Brust, was den Bass betrifft. Da spricht eher ein unterbewusster Basshead aus mir.
Dazu könnten die Mitten ein My entspannter sein, obwohl ich die Dynamik und die Lebendigkeit des SF sehr zu schätzen weiß. Ebenso wirkt die Bühne des Starfield im Vergleich zum KPE nicht mehr ganz so tief, was wohl dem etwas eingedämmten Sub-Bass geschuldet ist.